当前位置:首页 > 新闻动态 > 新SAT评分标准看明白了么?中美联手为你权威解析 | 注意事项
发布时间:2015-10-20 关键词:新SAT评分标准看明白了么?中美联手为你权威解析 | 注意事项
摘要:微茫山路才通足,行到山深路亦无。2014年College Board发布SAT全面改革的消息后,新航道集团的中美团队破荒榛密菁,为广大学子备战2016新SAT渡迷津。
微茫山路才通足,行到山深路亦无。2014年College Board发布SAT全面改革的消息后,新航道集团的中美团队破荒榛密菁,为广大学子备战2016新SAT渡迷津。
要测算你的分数,首先对照答案判断你的回答对错。然后,计算你每部分答对的题目个数就得到了原始分(raw score)。使用下表帮助你计算最终分数。
原始分
部分答对的题目数
1. Reading ____________
2. Math: No-calculator ____________
3. Writing ___________
4. Math: Calculator ____________
一旦你得到了每部分的原始分,就可以通过下表计算大概的等级分(scaled score)。要计算每部分的等级分,找到每部分对应的原始分所在的行,然后找到同一行所对应的列。比如,如果你的阅读分数是48分(答对48道题),那么相对应的等级分为39分。不要忘了这只是估计的分数。你的实际分数(等级分)还要根据同一天参加考试的其他考生的成绩进行相应的计算。
使用下表来算出你的等级分:
等级分
阅读等级分(总分40)__________
文法等级分(总分40)__________
数学等级分(总分40)__________
作文分数
根据作文评分标准,根据下表估算你的作文分数(每方面满分4分)。
作文分数
评分方面评分员1 评分员2
阅读 __________ __________
分析__________ __________
表达__________ __________
你可以查看各科的800分制分数。方法:把阅读+文法的等级分相加,并对照下表(表一),得出最终分;把数学的等级分,对照下表(表二),得出最终分。两个最终分相加,就得到了1600分制的最终成绩。即:(阅读+文法的最终分)+(数学最终分)=总成绩(400-1600之间)
表一:阅读+文法
表二:数学
对原文的理解;对原文主旨、重要细节及相互关系的理解;对文本的表述准确(比如,对事实或含义的表述不得有误);使用原文中的证据(包括引语及转述)展现对原文的理解。
分析原文,并理解题目要求;能够对作者的证据、推理、文体(及论证)要素、以及考生选择的其他要素作出评价;对于要说明的问题进行支持;主要讨论关于主旨表达的重要方面。
具备中心大意;结构合理,展开有序;句子结构多变;措辞准确;保持一致、适当的文风和语气;掌握正式书面用语规范。
1.理解(Reading):对原文理解彻底全面;理解原文的主旨、主要细节和相互关系;对原文事实或含义的表述无误;熟练使用原文证据(包括引语及转述),对原文理解完整。
2.分析(Analysis):对题目要求理解透彻,对原文分析深入;对原作者的证据、推理、文体(及论证)要素、或者考生选择的其他特点,能作出全面、周密的评价;对于要说明的观点,应提供充分而有代表性的相关支持;应自始至终讨论与文章主旨有关的重要特点。
3.表达(Writing):写作连贯通顺,能灵活驾驭语言;中心要点明确;应包括良好的开头和结尾,段落内部及段落之间逻辑连贯有序;句子结构富于变化,措辞讲究,风格正式,语气客观;对标准书面语言规范掌握熟练,(基本)没有语法错误。
1.理解(Reading):对原文理解基本全面;理解原文的主旨和主要细节;对文本或含义的表述无重大错误;正确使用原文证据(包括引语及转述),对原文理解正确。
2.分析(Analysis):能够理解题目要求,对原文分析合理;对原作者的证据、推理、文体(及论证)要素,或者考生选择的其他特点,能作出恰当的评价;对于要说明的观点,应提供充分的相关支持;应主要讨论与文章主旨有关的重要特点。
3.表达(Writing):写作基本连贯通顺,能熟练使用语言;中心要点大致明确;应包括合理的开头和结尾,段落内部及段落之间逻辑清楚;句子结构有所变化,措辞基本准确,风格正式,语气客观;对标准书面语言规范掌握良好,无严重语法错误,不影响句子表达。
1. 理解(Reading):能部分地理解原文;能抓住原文的主旨,但主要细节不足;存在对原文事实或含义的错误表述;对原文证据(包括引语及转述)使用有限或不当,对原文理解不全面。
2. 分析(Analysis):不能全面理解题目要求,对原文分析有限;能识别出原作者的证据、推理、文体(及论证)要素并尝试进行描述,或者试图找出其他特点,但仅限于强调而未能解释其重要性;或者一个或多个分析层面在原文中无根据;对于要说明的观点,基本未提供支持;未能重点讨论与文章主旨有关的重要特点。
3. 表达(Writing):写作不连贯,语言运用能力不足;缺乏中心要点,或者展开过程中偏离要点;开头或结尾部分不完善,尽管段落内部逻辑清楚,但段落之间逻辑存在问题;句子结构缺乏变化,经常重复;措辞不严谨,用词重复,可能偏离正式风格和客观语气;对标准书面语言规范掌握不足,语法错误影响句子表达。
1. 理解(Reading):基本未能理解原文;未能抓住原文的主旨,或者只捕捉到了次要的细节;可能存在多处与原文事实或含义有关的错误表述;基本未使用原文证据(包括引语及转述),不能理解原文。
2.分析(Analysis):不能理解题目要求,对原文没有(有效的)分析;仅仅识别但未解释原作者的的证据、推理、文体(及论证)要素,或者考生选择的其他特点;或者文中的分析多数于原文无据;对于要说明的观点,未提供支持或者支持不相关;未能集中讨论与文章主旨有关的重要特点;或者未能进行明显的分析(比如多数都是泛泛而论)。
3.表达(Writing):写作不连贯,语言运用能力有限;缺乏中心要点;缺乏明显的开头和结尾,文章内部展开无逻辑;句子结构单一,重复,措辞不严谨,用词简单或有误,未使用正式风格和客观语气;不能掌握标准书面语言规范,语言错误影响句子理解。