下面新航道小编为大家整理出关2023.11.4托福考情的相关内容，大家一起来看看吧。

　　1、阅读部分

　　1. 威尼斯船只通常采用V形船体设计2. 达尔文的珊瑚虫假说3. 地球在形成时的物质分布4. 壁画(Murals)和壁画绘制技术的工艺过程5、地球经历的4个冰川期6、19世纪美国城市和郊区的规划

　　2、听力部分

　　暂缺

　　3、口语部分

　　Task1 重复2023.8.29Do you agree or disagree with the following statement? Schools should spend as much time teaching students about world history as they do teaching students about the history of their own countries.

　　Task2阅读：学校体育馆应该提供免费的集体课程，CrossFit课程：1. 集体课程可以让人更有动力;2. 提供免费的集体课程可以帮助人们省钱。听力：女生同意1. 在群体中锻炼时，更容易坚持下来，因为不想落后于其他人，激发了锻炼动力。2. 如果免费提供集体课程，可能会有志愿者愿意来帮助教课。还可以考虑邀请更专业的人士每周教几天，以确保课程的质量和多样性，这也将吸引更多人参与。

　　Task3"Contingency planning" ：商家在事前会制定计划，以应对可能出现的问题或突发状况。这个概念强调了在商业运营中预见到潜在风险，然后采取适当的措施以降低这些风险对业务的不利影响。举例：一个果蔬店为了保持食物的新鲜度通常会使用冰箱。然而，如果停电发生，冷藏设备将无法正常工作，这可能导致食物损坏和损失。为了应对这种情况，果蔬店可能会制定一项 "contingency plan"，包括购买备用发电机。

　　Task4野生动物和动物园动物之间的行为差异主要有两个原因.1. 食物和生存压力的不同：野生动物必须花费大量时间和精力来寻找食物、避开捕食者以及维护自己的生存。相比之下，动物园中的动物通常会得到稳定的食物供应，并不必担心捕食者的威胁。2. 环境和生态因素：野生动物通常需要适应自然环境中的变化，包括气候、季节和资源可获得性等。动物园提供了相对受控和稳定的环境，这可能导致动物表现出与野生环境不同的行为。

　　4、写作部分

　　综合写作

　　阅读：关于为什么大型海洋动物同时死亡的理论。1. 环境改变：由于地震或风暴导致一个潟湖(lagoon)与海洋的连接被切断，导致潟湖中的水体蒸发和干涸，从而导致海洋动物的死亡。这一理论强调自然灾害导致的环境改变。2. 病毒：一种病毒传播并感染了海洋中的各种不同种类的动物，导致它们的死亡。3. 有毒植物：第三种理论涉及毒性植物(Algae)，这种植物可能会释放毒素，然后被小鱼吃掉，再被大鱼吃掉，最终导致各种不同种类的海洋动物一起死亡。

　　听力反驳：1. 如果潟湖干涸，应该会留下矿物质，但实际上并没有找到这些矿物质。2.一种病毒通常只能感染一到两种相关的物种，而海洋中的动物种类非常丰富和多样，因此不太可能是一种病毒导致它们同时死亡的原因。3. 即使存在毒性植物，吃素的大型鱼类也不太可能因为毒素而死亡，因为它们的体量较大，需要大量的毒素才能对它们造成致命影响。

　　学术讨论 重复2023.8.26Your professor is teaching a class on sociology. Write a post responding to the professor's question.In your response, you should do the following.Express and support your opinion.Make a contribution to the discussion in your own words.An effective response will contain at least 100 words.

　　Doctor Achebe:Many companies provide important products and services but at the same time cause environment damages. Some people believe the way to prevent these companies from damaging the environment is for the government to require more penalties from them, such as higher tax and larger fine. Do you think it is a good idea?

　　Andrew: A lot of companies make helpful products but hurt the environment too. I think the government should punish them more, like raising their taxes and fines, to stop the damage. Doing that would hold corporations accountable and force them to change in an impactful way. We can have both innovation and sustainability if governments incentivize it properly through penalties.

　　Claire: I disagree that we should penalize corporations more for environmental damage. Many companies are already taking steps to adopt greener practices, and higher taxes or fines could discourage innovation and hurt the economy. Instead of punishing businesses, I believe the government should reward and incentivize sustainable choices through subsidies and tax breaks.