在SAT阅读官方样题中，我们通过从文章和题目两方面的深入解读，可以推断出官方在文章题材和文章内容方面求深求变的趋势，以及在问题方面更为注重文章结构和问题联系的特点。

　　这篇文章就形式而言是之前SAT考试中没有出现过的——本文带有图表。虽然形式比较新，但总体难度不大。如果说有困难，很大程度来自于对于这类带有大量数字的文章信息定位与详略读的问题。

　　以第1题为例，问题问道：“The passage most strongly suggests that researchers at the Martin Prosperity Institute share which assumption?”

　　通过题干中关键词“the Martin Prosperity Institute”定位，位于3段结尾部分第42行。所以，答案应该是位于该段之中。这一段中有大量的例子和数据，考生对于具体的事例和数据没有必要仔细阅读，而要看这些事例和数据所说明的观点。具体到第三段，分别用到了“In Los Angeles,... In D.C., …. In New York…. ”这些并列的部分跳读过。后面紧接着讲到平均的情况和总体的损失，提到了“lost productivity and wasted fuel”。既然交通拥堵会造成损失“productivity”;反过来说，通勤时间减少之后，就能做“additional productive work”，也就是B的答案。

　　再来看第二题，是词汇题。这题出得比较传统，依然是看词汇在上下文中的含义;而不会优先考虑常见意或本意。以此题为例，“intense”所在句子中提到了“the clustering of jobs, innovation”，还有“a smaller number of bigger cities and city-regions”(更少数量、但却规模更大的城市和城市区域)，根据这样的上下文，明显选项B.concentrated(集中的)。

　　第三题是一道新题型，涉及图表的问题。这里的图表清晰、简单。是按照各个地方堵在路上的时间从长到短的顺序排列的。太贴心了。只要根据选项中提到的地名在图表上寻找并比较就可以了。显而易见，Washington, D.C. 是堵在路上最长的地方，自然比New York City长，即答案C。

　　总体而言，本文比较长，只考了3题(其中一道考图表)。在处理过程中注意根据题目要求寻读答案;并且，在有大量数据和事例的文章中关注观点，略读或跳读数字和事例。